写于 2017-11-18 10:01:10| 博亿堂bet98新版 | 财政
历史学家和社会学家哈米特·博扎斯兰(Hamit Bozarslan)分析了他们过去使用历届土耳其政权的相似性。采访GaïdzMinassian于2018年8月9日下午1:00发布 - 2018年8月12日下午4:50更新播放时间5分钟。第二条为用户历史学家和社会学家,哈米特Bozarslan,在Ecole des高等研究社会科学院(EHESS)的研究主任和专家奥斯曼帝国和土耳其,对暴力问题在中东和保留该地区的国家。参考作品的作者,包括土耳其历史。从帝国到今天(Tallandier,2013年),哈米特Bozarslan属于他自称当代土耳其的史学异议学校。他回到了土耳其过去的用途。必须区分历史作为一门学科和官方叙事。 “官方的故事”继续分裂国家的三个集历史:纯真的时期,其中土耳其人征服了世界带给她的秩序和正义;在叛国罪中,少数民族咬住他们主人的仁慈之手并与外部敌人合作;和解放,在此期间,国家通过最后的飞跃打破了它的锁链,并建立了现代土耳其。雷杰普·塔伊普·埃尔多安,共和国现任总统,和历史学家认为,激励其他地方,这个版本仍然是不完整和不接种疫苗的国家对自己的精英的可能西方侵略或异化。面对这种话语,历史本身,被理解为一门学科,本质上是一种思想异议的运动;它通过种族灭绝过程质疑土耳其的基础,这种过程在过去二十年中占据了主导地位。官方土耳其是成为骄傲的“穆斯林的99.9%,”但拒绝了解这个数字的意义:它的基督教少数派(亚美尼亚,希腊,亚述人,迦勒底)的组织消失。它是由一个暴力帝国怀旧居住,但不知道奥斯曼政府从自身的意志,没有任何侵略进入了伟大的战争,因此签署了自己的死刑执行令。她不知道“14-18”起初是欧洲内部的战争,并将其解释为欧洲对抗土耳其人的战争。

作者:印攫蒈