写于 2017-07-03 21:01:20| 博亿堂bet98新版 | 财政
<p>PS的运动现在左边的四名成员捍卫建立“基于税收申报单”集体12:15发布时间2014年8月15日的CSG进步的 - 更新2014年8月18日在下午3时12分的上场时间5分钟以最近的宪法委员会终检的决定的优势削减员工捐款高达1.3倍的最低工资,有些人会埋葬的一般社会贡献草案(CSG)向上,也就是说调制根据收入,以便更公平和重量更轻的较为温和的他们趁机提出,相反,加强积极团结收入(RSA),“活动”,将减少“陷阱不活动“,即向工作穷人支付公共保险费这将是更好地支付他们并鼓励低技能人员工作的唯一解决方案,因为他们的ployer可以支付最多只有他们 - 低 - 生产力,在市场规律的约束下被公认有经济领域和社会领域的远见,可以被称为“社会自由主义”用心做好保持但市场是“客观的”,虽然它是在这里的进入社会的运作原则,本次辩论的一个问题,但应注意,对于正确的信息给我们的公民,这是事实不正确宣称宪法委员会和,特别是其最近的决定,判例谴责提出CSG进步实际上,这是他们唯一员工捐款和宪法委员会考虑了不同类型的雇主供款,但也CSG是一种税收员工捐款创造的权利与支付的缴款成比例,例如养老金您在这方面,我们讲的权利“贡献”,因为通常受初始条件的会费支付先贤认为这种差异违宪治疗相反,税收,如南玻,不产生权利和不一样的方法中,相反,税收全体公民之间的公平分配“因为他们的院系,”作为人权宣言中提出的,而证明税是渐进的,也就是说它与收益率的增加,因为这是事实,人们可以更容易地剥夺多余的,因为在必要的时候一个是丰富的,当一个差,如果在2000年,圣人有一个谴责旨在促进最保守的工人CSG改革项目,他们没有这样做的理由是,它不能是渐进的,他们认为,立法者,只要他愿意朝这个方向走,应该有prévoi r,在计算这个税时,考虑到所有家庭收入和家庭责任,这定义了它的“缴费能力”</p><p>关于宪法委员会的判例和权力还有很多要说的</p><p>因此,他严格区分了雇主的贡献,这些贡献在他同意的情况下变得是进步的,不能是雇员的贡献,最后是CSG可以,但仅限于在某些情况下,这些区别往往也没有任何经济基础同样,也难以在宪法中找到,文章可以合法化这样的规则在这些决定先贤所提供的理由也采取一些精辟的公式II事实上,基于税收收入申报的CSG规模,并非2000年的递减退税计划的情况,证明是e为这种情况下,法律和兼容避免审查的风险也将开始我们的税收负担综合改革,使他们更加公正,合理,我国迫切需要,同时我们什么时候发现减税同意如何理解已成为主要所得税的CSG仍然在很大程度上与资源成比例</p><p> CSG的这项改革将代表其在1914年7月创建一个世纪后重建的大公民税中实现所得税统一的第一步</p><p>因此,这将是很好的分配,另外,2.5十亿在2015年提供由政府所得税微薄层减少这些通常不交这个税,而大多数是CSG动员共5个十亿欧元累进的服务的实施将减少对弱势群体征税不会增加那些面向中产阶级该解决方案易于更优选地将治标措施通常称为重做优质就业,历届政府打算逐步淘汰“冻结”,加强对RSA“活动”不起作用,因为符合条件的人有三分之二需要它甚至,甚至将二者合并,发明一种新的“气厂”社会自由主义,都没有答案迎接这一挑战它S'是不是给慈善机构,以特困职工和“值得”,但分配更公平的税收,减少对谁支付太多我们的统治者是内容最贫穷的体重做他们勺否则将无愧于我国伟大的改革者</p><p>远离渐进CSG,长老的决定的支持者,关闭,以降低员工捐款路径的“寒蝉效应”,增强了我们的信念,即最好的解决方案来补偿的唯一的审查规定的“责任公约”造福员工,而这种消费的支持将是经济衰退,甚至通货紧缩的边缘经济更实用和迫切,有41名十亿欧元的授予公司没有真正的对手本文由现在PS运动的成员签署左:杰罗姆·格德杰,埃松省埃马纽埃尔·莫勒,MEP玛丽·诺尔·利内曼,参议员丹尼尔的瓦索理事会主席,