写于 2017-06-05 04:01:05| 博亿堂bet98新版 | 财政
视点社会党发现自己有义务解决这一直避免铅辩论:今天可能是一个大党政府继续传达反自由主义意识形态和反全球化?由Gerard Grunberg的发布时间2014年8月26日10:30 - 更新2014年8月27日13时30分的阅读时间4分钟什么的事发生了,终于到了!社会党面临着自己,被迫最坏的时候决定,一直避免进行深辩论:今天可能是一个大党政府的,直接的重大世界和效益继续在同一时间传达一种反自由主义意识形态和反全球化意识形态认为,企业领导人作为对手,而不是合作伙伴?这是社会党一直设法避免到目前为止当他在反对的辩论中,他采取了“真正左”程序,然后,一旦大权在握,他做了一个转身或多或少在反对党自由的收入,他通过了一项新计划,以“真左”和一个新的周期又开始社会主义者能,自1981年以来,构成了庞大的党政府未做最终将允许给予意识形态修订思想政治党派的基础上的政策和旋转操作党历来脆弱,这就是在大多数其他社会主义政党尚未发生,使他们肯定经过危机和辩论,有时损害值得注意的是,保留其作为执政党的地位以拒绝冒险分裂一个历史上脆弱的政党的名义,法国社会主义在单独的共存已经拿着从另一个时代的物种或多或少和平共处法国社会主义这一伟大的历史周期似乎要结束了意识形态的辩论是在我们面前一个比较改革派政府的行动和思想遗产约会打到政府在行动,因此,使该组织的严重危机如何解决,当我们在电源突然党派意识形态谴责政府行为?在这关键时刻,这个问题不再只是政府的政策方向,应该收购它变得更加严重之前已经提出了一个问题:它是社会党的能力仍然是一个大党政府这个问题,法国要结束一定会被问到如何确实承认,在国内的严峻形势,社会主义者自己,包括一些部长,拒绝支持工作他们自己的政府?如何相信这些条件给这个政党治理?如何法国人不,他们可能会怀疑给了我们经济的受损状态,除了一个事实,即它可以迅速给显著结果的政策相关性,是由同方是批评应该领导它还是至少支持它?不存在紧缩仍然是一个政策,人们希望社会党内部这种对抗将照亮两个对立的政治路线,因此选择之间的差异做什么的辩论内社会主义发生在皮影戏的对手谴责这实际上是不存在只要看看什么是或仍是真正的紧缩政策的政府紧缩政策欧洲其他国家很容易地看到,这是不是在法国政府被指责降低赤字,而他们不跌,削弱国家的,而员工人数持续增长降低公共支出,同时保持整体稳定谴责“自由主义”的政策,这些政策实际上很少自由主义因此,这不是一个经济的争论正在发生有关供应和需求的政策,而是一种意识形态辩论由内部反对派展开,其重点是责任著名的条约,但需要给定信号政府在经济不景气和衰退的边缘的商界领袖,但对于国内的反对派,成为馈赠因此雇主,这场辩论是无菌的,但由于思想负担内部反对给他,他可以发动针对政府的政策,后者不得转让,原因是多方面的,对抗是不可避免的现在,这种对抗可能有他们计划可以社会主义后果 - 甚至不是自己,因为我们经常低估导致灾难性结果的不必要的序列社会主义者,他们无法处理他们的国会中的真正问题他们将被迫以最糟糕的方式对待他们。实际上,所选择的论坛很可能是议会,它必须是辩论的论坛,而且在现代议会逻辑中,政府由他的党,而不是与他们打交道是他们分开的问题提供支持,社会党将在法国之前对待他们,必然导致政府,其任务是弱化特别困难的示威者随后可以恶化政治危机有两种方式,要么通过政府给点时,他们没有真正的政治选择提供最终辞职,要么通过推动总统解散国民议会决定这似乎是非理性和自杀的,但如果辩论转向那种充满热情的观点,那就不能完全排除trôlable和,突然,不溶性的政治危机真正的问题是在社会党今天提出的是,他的政府打算这种类型的职业是建立非常缓慢,但可以很快就失去了左,共产党和绿党已经放弃了左翼党几乎不再是社会党因此在选择政党或抗议党时独自一人?现在似乎非常不确定,但左政府的未来取决于热拉尔Grunberg的(政治学家,